IPv6 : pourquoi IPv4 résiste bien plus que prévu ?
Geoff Huston, de l'Asia Pacific Network Information Center, propose une théorie sur le lenteur de la migration vers IPv6 : IPv6 est une évolution et non une révolution.
Sur ce point, oui, IPv6 n'est pas une révolution cruciale dans le monde réseau. Un des enjeux était de disposer de millions de nouvelles adresses IP. Et la saturation d'IPv4 posait une réelle problème. Rien de nouveau.
Pour le responsable, IPv6 ne s'est pas imposé rapidement et la lenteur a contribué à laisser IPv4 prospéré. En effet, le marché réseau a été très long à réagir et à imposer IPv6. Le rôle des CDN, toujours selon Huston, a aussi joué un rôle et masque en réalité le rôle de l'IP. Et dans un contexte CDN, que ce soit IPv6 ou v4, peu importe pour l'utilisateur final.
Finalement, Huston conclut que le passage à IPv6 n'est pas aussi critique ni indispensable que cela même si la transition se fera mais dans des délais beaucoup plus longs.
